PULINAPAVILJONKI

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » PULINAPAVILJONKI » Uutiskeskustelu » NATO


NATO

Posts 1 to 10 of 10

1

https://www.verkkouutiset.fi/asiantunti … -nopeasti/

Suomi saattaisi tiukassa tilanteessa päästä nopeastikin Naton jäseneksi. Heisbourg kommentoi asiaa Hufvudstadsbladetille antamassaan haastattelussa.

Heisbourgin vuonna 2016 yhdessä kolmen muun asiantuntijan kanssa Ulkoministeriölle tekemässä Nato-selvtyksessä todettiin, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta, mutta saattaisi samalla aiheuttaa vakavan kriisin Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin

– Jos ja kun Suomi käyttää Nato-optiota, sujuu se nopeasti, sillä Suomi on niin hyvin yhteensopiva liittouman kanssa. Olette yhtä integroituneita kuin Ruotsi, joka on aina ollut eräänlainen salainen Nato-jäsen tai vähintään salainen kumppani Yhdysvalloille, Heisbourg sanoo

– Tekninen ero Suomen ja Nato-maiden välillä on, että Suomi ei kuulu Naton ilmatilanvalvontajärjestelmään. Se on ollut Suomelle herkkä kysymys. Jos Suomi antaisi Natolle reaaliaikaisen pääsyn omaan ilmatilanvalvontajärjestelmäänsä, joka näkee mitä Venäjällä tapahtuu, olisi sillä suuri poliittinen ja strateginen merkitys. Suomi ei ole tähän saakka halunnut liittyä mukaan yhteiseen ilmatilanvalvontaan, sillä se nähtäisiin Venäjällä siten, että Suomi tosiasiassa kuuluu Naton operatiiviseen vahvuuteen. Ja niinhän se toki olisi, Heisbourg sanoo.   = SUOMETTUMINEN ja RYSSÄNPELKO

Mitä me enää viivyttelemme?

0

2

Rurik wrote:

https://www.verkkouutiset.fi/asiantunti … -nopeasti/

Suomi saattaisi tiukassa tilanteessa päästä nopeastikin Naton jäseneksi. Heisbourg kommentoi asiaa Hufvudstadsbladetille antamassaan haastattelussa.

Heisbourgin vuonna 2016 yhdessä kolmen muun asiantuntijan kanssa Ulkoministeriölle tekemässä Nato-selvtyksessä todettiin, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta, mutta saattaisi samalla aiheuttaa vakavan kriisin Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin

– Jos ja kun Suomi käyttää Nato-optiota, sujuu se nopeasti, sillä Suomi on niin hyvin yhteensopiva liittouman kanssa. Olette yhtä integroituneita kuin Ruotsi, joka on aina ollut eräänlainen salainen Nato-jäsen tai vähintään salainen kumppani Yhdysvalloille, Heisbourg sanoo

– Tekninen ero Suomen ja Nato-maiden välillä on, että Suomi ei kuulu Naton ilmatilanvalvontajärjestelmään. Se on ollut Suomelle herkkä kysymys. Jos Suomi antaisi Natolle reaaliaikaisen pääsyn omaan ilmatilanvalvontajärjestelmäänsä, joka näkee mitä Venäjällä tapahtuu, olisi sillä suuri poliittinen ja strateginen merkitys. Suomi ei ole tähän saakka halunnut liittyä mukaan yhteiseen ilmatilanvalvontaan, sillä se nähtäisiin Venäjällä siten, että Suomi tosiasiassa kuuluu Naton operatiiviseen vahvuuteen. Ja niinhän se toki olisi, Heisbourg sanoo.   = SUOMETTUMINEN ja RYSSÄNPELKO

Mitä me enää viivyttelemme?

NATO:n täysjäseneksi on Suomen viipymättä haettava, ei voilla niin että jatkuvasti on maamme johto varpaillaan siitä, mitä Venäjä mihinkin reagoi ja miten. Venäjän tulevaisuus ei nykytilanteen valossa näytä kovinkaan valoisalta ja jos siellä sisäinen rytinä alkaa, ei ole Suomen hyvä olla jälleen kerran yksin.

0

3

Löysin googlettaessa foorumin nimeltä "Torikahvila". Siellä ovat näemmä Venäjän käskyläiset päässeet mellastamaan. Mitään asiaa ja järkevää ei heidän kommenteissaan tunnu siellä olevan.  Joku "Kulttuurin rikastaja" on ilmiselvä trolli. Näyttää päämääränä olevan vain viimeisen sanan sanominen.

NATO:sta muuten taas mielenkintoinen juttu:

"Nato-asiantuntija HBL:lle: Ei ole varmaa, hyväksyisikö Trump Suomen jäsenhakemuksen"

https://www.ksml.fi/kotimaa/Nato-asiant … b0cfd9e117

Siinä pohditaan sitä hyväksyisikö Donald Trump Suomen mahdollisen NATO-hakemuksen. Miksi ei hyväksyisi, onhan Suomi ollut runsaasti mukana USA;n ja NATO:n yhteisissä harjoituksissa. Pääasia on se,erttä Suomen NATO-jäsenyydestä ja optiosta on taas alettu vilkkaasti keskustella.

Last edited by Markapla (2019-06-16 09:13:23)

0

4

Joo, kävin myös itse siellä ja kaikesta päätellen moderaattoritkin ovat Venäjän trolliarmeijan käskyläisiä.

0

5

https://www.is.fi/politiikka/art-200000 … ml?ref=rss

Kyllä on naurettavaa puhetta Saulilta. Mies on huolissaa ilmastonmuutoksesta ja välttelee puhumasta siitä suurimmasta turvallisuusuhkasta, jota tämä jälkisuomettunut pressa ei edes uskalla mainita.
Yrittää kerätä irtopisteitä "huolestumisesta" ilmastosta.
Tämä sama pelkuri pitää yllä höpöpuhetta siitä NATO-optiosta, jonka Suomi muka voi halutessaan käyttää. HUHUHHH

0

6

https://yle.fi/uutiset/3-10836154?origin=rss
Jälleen kerran... Suomella ei edelleenkään ole turvatakuita

Venäjän pelossa on ylivoimainen tehtävä ottaa se välttämätön askel. Eli liittyä Natoon.

0

7

Naton vastustus vähentynyt?

Suomen Reserviupseeriliiton, Reserviläisliiton, Maanpuolustuskiltojen liiton ja Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen toimeksiannosta Taloustutkimus selvitti kansalaisten puolustuspoliittisia näkemyksiä huhtikuussa 2019 tehdyssä kyselyssä.

https://www.reservilaisliitto.fi/uutish … _DNR6ESYyM

Näissä tutkimuksissa selvisi, että 14 prosenttia suomalaisista hakisi NATO-jäsenyyttä heti tai lähivuosina ja että 44 prosenttia suomalaisista suhtautuvat Natoon myönteisesti eli säilyttäisivät mahdollisuuden hakea jäsenyyttä myöhemmin .

Kielteisesti jäsenyyteen suhtautuu 36 prosenttia suomalaista kun tuo luku aiemmissa kyselyissä on ollut yli 50%.

Vuosikausia, jopa valtiojohdon korkeimmalta taholta, on vedottu siihen, että kansan enemmistö vastustaa Natoa. Kovin vähän tuo Taloustutkimuksen kyselytutkimus on saanut julkisuutta mediassa.

Jos tuo luku 36% pitää paikkansa, Naton vastustajien tärkeimmältä argumentiltä on pudonnut pohja.

http://mattivillikari.puheenvuoro.uusis … vahentynyt

Enää se naula ei vedä, että "kansa ei halua NATO:on."

0

8

USA toivottaa Suomen tervetulleeksi Natoon

"Suomi olisi erittäin mieluinen Nato-jäsenmaa Yhdysvaltojen näkökulmasta, näkee Yhdysvaltojen Nato-suurlähettiläs Kay Bailey Hutchinson .

Lännen Media kysyi Suomen Nato-option voimassaolosta Hutchinsonilta tiistaina järjestetyssä online-pressitilaisuudessa. Jos Suomi päättäisi käyttää Nato-optiotaan, Yhdysvallat toivottaisi Suomen tervetulleeksi transatlanttiseen puolustusliittoon.

– Tiedän sydämessäni, että toivottaisimme Suomen aina tervetulleeksi Natoon, jos he päättäisivät hakea jäsenyyttä. Suomalaiset ovat hyviä kumppaneita meille, Hutchinson vastasi.

Nato-suurlähettiläs oli valmistautunut vastaamaan etukäteen lähetettyyn kysymykseen.

Suomen ulkoministeriön Nato-selvityksen kirjoittaja, ranskalainen turvallisuusasiantuntija François Heisbourg arvioi viime viikolla Lännen Median haastattelussa, että Suomen Nato-optio on vaarantunut Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpin virkaanastumisen jälkeen. Nato-selvitys valmistui keväällä 2016.

Heisbourg sanoi, että Trumpin reaktiota Suomen jäsenhakemukseen olisi mahdotonta ennakoida. Heisbourgin pessimismistä ei näkynyt Hutchinsonin vastauksessa häivähdystäkään.

– Tiedämme, että jäsenyyden hakeminen on kuitenkin päätös, joka jokaisen maan pitää tehdä itse, enkä voi neuvoa siinä, hän sanoi.

NATO LAAJENEE vielä tämän vuoden puolella, arvioi Hutchinson. Nimikiistassa Kreikan kanssa sopuun päässyt Pohjois-Makedonia allekirjoitti alkuvuodesta Naton liittymispöytäkirjan, mutta kunkin jäsenmaan tulee vielä vahvistaa jäsenyys tahollaan.

Pohjois-Makedonian jäsenyys saatetaan virallistaa joulukuun alussa Lontoossa järjestettävässä Nato-huippukokouksessa.

– Jokaisella maalla on oma parlamentaarinen prosessinsa. Uskon, että Yhdysvaltojen senaatti ratifioi laajennuksen kesän aikana tai viimeistään syksyllä, Hutchinson sanoi.

Viimeksi Nato laajentui kaksi vuotta sitten, kun sen 29. jäseneksi liittyi Montenegro.

Vuosi liittymisen jälkeen, viime vuoden kesällä, Trump luonnehti montenegrolaisia aggressiiviseksi kansaksi, jonka suuttumuksesta saattaisi puhjeta kolmas maailmansota.

HUTCHINSON SANOI Trumpin ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğanin keskustelevan maiden välejä jäytävästä asekiistasta tällä viikolla Osakassa järjestettävässä G20-maiden kokouksessa.

Yhdysvallat vaatii Turkkia perumaan venäläisen S400-ohjustorjuntajärjestelmän ostamisen heinäkuun loppuun mennessä. Venäjän lisäksi Turkki on hieronut samaan aikaan asekauppoja Nato-liittolaisensa Yhdysvaltojen kanssa, jolta se on sopinut ostavansa sata F-35-hävittäjää.

– Aika on käymässä vähiin. Olemme todenneet useaan otteeseen, että hankinnasta olisi ikäviä seurauksia sekä Turkille että Yhdysvalloille, mutta ne ovat väistämättömiä. Turkki on tehnyt päätöksiä, jotka vahingoittavat Natoa ja ennen kaikkea F-35-hävittäjäyhteistyötä, Hutchinson sanoi.

Turkki ei aio perääntyä ohjuskaupasta Venäjän kanssa, Erdoğan sanoi televisioidussa puheessaan. Ohjusten toimitus Turkkiin alkaa Erdoğanin mukaan heinäkuun aikana.

– S400-asia liittyy suoraan itsemääräämisoikeuteemme. Me emme peräänny, Erdoğan sanoi.

Turkin piti hävittäjähankinnan lisäksi toimia alihankkijana F35-osien valmistuksessa.

– Meidän toiveissamme olisivat olleet myös hankkeen tuomat työpaikat Turkkiin, mutta Yhdysvallat on asiassa jyrkkä. Maassa ei voi olla samanaikaisesti hävittäjiä alas ampuvaa venäläistä ohjustorjuntajärjestelmää, kun siellä valmistetaan ja lennetään F-35-hävittäjiä. Se vaarantaisi koko kumppanuuden. Toivomme, että Turkki ymmärtää sen, Hutchinson sanoi.

Yhdysvallat on uhannut Turkkia asian vuoksi myös sanktioilla."

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli … 165832225/

Ainoana esteenä on edelleen Suomen pahasti suomettumut valtiojohto.

0

9

Suomi ja varsinkin presidenttii Niinistö yrittää epätoivoisesti pitää kiinni jostain utopistisesta "EU:n turvatakuusta", jota ei käytännössä ole, koska valtaosa EU-maista kuuluu NATO:on ja sen 5.artiklan piiriin. Venäjä pitää presidenttiämme otteessaan ja pyörittää tätä mennen tullen.

Last edited by Kautokeino (2019-06-26 15:12:51)

0

10

finger wrote:

https://yle.fi/uutiset/3-10836154?origin=rss
Jälleen kerran... Suomella ei edelleenkään ole turvatakuita

Venäjän pelossa on ylivoimainen tehtävä ottaa se välttämätön askel. Eli liittyä Natoon.

Suomen ja Venäjän pitäisi liittoutua yhteiseen puolustukseen.

0


You are here » PULINAPAVILJONKI » Uutiskeskustelu » NATO